Oklahoma’da bir yargıç, kararını hazırlarken ChatGPT’yi hukuk araştırması aracı olarak kullandı. Yapay zekâ, karar metnine gerçekte var olmayan iki içtihat atfı ekledi ve bu durum, üretken yapay zekânın hukukta sıkça görülen “halüsinasyon” sorununun bir örneği olarak kayda geçti.
Olay, avukatların dilekçelerinde ortaya çıkan yapay zeka hatalarının hâkim kararlarına da yansıyabileceğini gösteriyor. Türkiye’deki yargı etiği ilkeleri kapsamında, benzer durumların önlenmesi ve yapay zekâ kullanımının denetimi üzerine tartışmaların artması bekleniyor.
Source: Hukuki Haber
